Опоненти бачать в його роботі демонтаж захисту громадського здоровʼя, прихильники — очищення корумпованої системи, де комерція мала занадто великий вплив на регуляторів, а пацієнт залишався без доступу до необхідної допомоги.Читайте также: Важливість контролю артеріального тиску та сучасні тонометри для контролю АТЯкщо розглядати його дії без упередження, Кеннеді провадить два різні вектори. Перший — зниження цін на ліки та боротьба з потенційно шкідливими добавками — отримав широку двопартійну підтримку і навіть критики визнають, що тут є здоровий зміст. Другий — вакцинна політика та масові скорочення в NIH/CDC — залишається вкрай поляризованим. Остаточний висновок залежить від результатів, які можна буде оцінити протягом наступних років.1. Реформа PBM (аптечних менеджерів-посередників). Міністр визначив, що PBM безпосередньо накручують ціни на ліки, і зобовʼязався працювати з Конгресом над реформою. Кеннеді заявив, що фармкомпанії у готові шукати рішення у тому, що адміністрація усуває посередників-PBM, а самі PBM вже погодилися на деякі протоколи прозорості. У цьому питанні міністр знайшов підтримку і республіканців, і демократів.2. Ціни на ліки. З січня 2026 року пацієнти Medicare вперше отримали доступ безпосередньо в аптеках до державно узгоджених цін на 10 найдорожчих ліків. Це продовження програми, запущеної за Байдена (IRA), але міністерство Кеннеді тепер відповідає за її впровадження.3. Харчові добавки та барвники (одна з ініціатив MAHA). FDA анонсувало поетапне виведення синтетичних барвників зі складу продуктів до кінця 2026 року. Молочна промисловість добровільно пообіцяла прибрати штучні барвники з молока, сиру та йогурту для шкільного харчування до липня 2026. На рівні штатів зусилля отримали незвичну двопартійну підтримку — і червоні, і сині штати вітають це ноу-хау.Читайте также: УФА об’єднає функції реєстрації ліків та інспекторату — деталі підготовки4. Дієтичні рекомендації. На слуханнях у квітні 2026 Кеннеді виділяв нові дієтичні рекомендації та скорочення термінів схвалення ліків як досягнення свого відомства.5. Вакцинна політика — зона затятого конфлікту. Тут стикаються дві принципово різні позиції. Позиція Кеннеді та HHS: Систему потрібно переглянути. Попередній ACIP мав конфлікти інтересів, привʼязані до «фарми». Зміна графіка дитячих щеплень наближає США до європейських стандартів (де щеплень менше, а результати не гірші). Скасування рекомендації COVID-вакцини для здорових дітей та вагітних — рішення на основі аналізу ризиків і переваг. Позиція медичного істеблішменту: педіатри назвали зміни «небезпечними і непотрібними», випустивши власний графік вакцинації, а AMA заявила, що система рекомендацій «фактично зруйнована».6. Реструктуризація HHS і кадри. Протягом перших місяців було звільнено/звільнилось близько 20 000 працівників HHS. NIH скоротив мільярди доларів на дослідження, було скасовано контракти на $500 млн на розробку мРНК-вакцин. Частина звільнень була оскаржена в судах, частину суди легітимізували. Ідея створення нового агентства Administration for a Healthy America (AHA) через консолідацію HHS поки не отримала від Конгресу добро на фінансування.7. Бюджет на 2027 рік. Адміністрація пропонує скоротити бюджет HHS на ~$16 млрд (12,5%), водночас додавши $500 млн на ініціативи MAHA. Конгрес минулого року значною мірою проігнорував ці запити. Це створює бюджетний глухий кут: Кеннеді хоче змінити курс, але не має на це грошей.Читайте также: Где Сейчас Турчинов И Парубий: Современная Жизнь и Деятельность Политиков Навігація записівУФА об’єднає функції реєстрації ліків та інспекторату — деталі підготовки З 1 травня препарати гормонотерапії раку молочної залози відпускатимуть лише за наявності плану лікування в ЕСОЗ